מחקר על השפעת אור משלים LED על ההשפעה הגוברת של חסה הידרופונית ופאצ'וי בחממה בחורף
[תקציר] החורף בשנגחאי נתקל לעתים קרובות בטמפרטורה נמוכה ושמש נמוכה, והגידול של ירקות עלים הידרופוניים בחממה איטית ומחזור הייצור ארוך, מה שלא יכול לעמוד בביקוש ההיצע בשוק.בשנים האחרונות החלו להשתמש באורות משלימים לצמחי LED בגידול ובייצור חממה, במידה מסוימת, כדי לפצות על הפגם שהאור היומי המצטבר בחממה אינו יכול לענות על צורכי גידול היבול כאשר האור הטבעי הוא לא מספיק.בניסוי הותקנו בחממה שני סוגים של נורות לד משלימות באיכות אור שונה לצורך ביצוע ניסוי החקר של הגברת ייצור החסה הידרופונית והגבעול הירוק בחורף.התוצאות הראו ששני סוגי נורות ה-LED יכולים להגדיל משמעותית את המשקל הטרי לצמח של פקצ'וי וחסה.השפעת הגברת היבול של הפאצ'וי באה לידי ביטוי בעיקר בשיפור האיכות החושית הכוללת כגון הגדלה ועיבוי עלים, והשפעת הגדלת היבול של החסה באה לידי ביטוי בעיקר בהגדלת מספר העלים ותכולת החומר היבש.

אור הוא חלק הכרחי בגידול צמחים.בשנים האחרונות, נעשה שימוש נרחב בנורות LED בגידול וייצור בסביבת חממה בשל שיעור ההמרה הפוטואלקטרי הגבוה, הספקטרום הניתן להתאמה אישית וחיי השירות הארוכים [1].במדינות זרות, בשל ההתחלה המוקדמת של מחקר קשור והמערכת התומכת הבשלה, רבים לייצור פרחים, פירות וירקות בקנה מידה גדול יש אסטרטגיות של תוסף אור מלא יחסית.הצטברות של כמות גדולה של נתוני ייצור בפועל מאפשרת גם ליצרנים לחזות בבירור את ההשפעה של הגדלת הייצור.במקביל, ההחזר לאחר שימוש במערכת תוספי ה-LED מוערכת [2].עם זאת, רוב המחקר המקומי הנוכחי על אור משלים מוטה לאיכות אור בקנה מידה קטן ואופטימיזציה ספקטרלית, וחסרים אסטרטגיות אור משלימות שניתן להשתמש בהן בייצור בפועל[3].יצרנים מקומיים רבים ישתמשו ישירות בפתרונות תאורה משלימים זרים קיימים בעת יישום טכנולוגיית תאורה משלימה לייצור, ללא קשר לתנאי האקלים של אזור הייצור, סוגי הירקות המיוצרים ותנאי המתקנים והציוד.בנוסף, העלות הגבוהה של ציוד תאורה משלים וצריכת אנרגיה גבוהה מביאה פעמים רבות לפער עצום בין תפוקת היבול בפועל והתשואה הכלכלית לבין ההשפעה הצפויה.מצב נוכחי שכזה אינו תורם לפיתוח וקידום הטכנולוגיה של השלמת אור והגברת הייצור בארץ.לכן, זהו צורך דחוף להכניס באופן סביר מוצרי תאורה משלימים LED בוגרים לסביבות ייצור מקומיות בפועל, לייעל את אסטרטגיות השימוש ולצבור נתונים רלוונטיים.

החורף הוא העונה שבה יש ביקוש רב לירקות עלים טריים.חממות יכולות לספק סביבה מתאימה יותר לגידול ירקות עלים בחורף מאשר שדות חקלאות חיצוניים.עם זאת, מאמר ציין שלחלק מהחממות המזדקנות או הנקיות בצורה גרועה יש העברת אור של פחות מ-50% בחורף. בנוסף, מזג אוויר גשום לטווח ארוך נוטה להתרחש גם בחורף, מה שהופך את החממה במצב נמוך- טמפרטורה וסביבת תאורה נמוכה, המשפיעה על הצמיחה הרגילה של צמחים.האור הפך לגורם מגביל לגידול ירקות בחורף [4].הקובייה הירוקה שהוכנסה לייצור בפועל משמשת בניסוי.מערכת שתילת ירקות עלים בזרימת נוזלים רדודה מותאמת לשני מודולי אור LED עליון של Signify (China) Investment Co., Ltd. עם יחסי אור כחול שונים.שתילת חסה ופאצ'וי, שהם שני ירקות עלים עם ביקוש גדול יותר בשוק, מטרתה לחקור את הגידול בפועל בייצור ירקות עלים הידרופוניים על ידי תאורת לד בחממת החורף.

חומרים ושיטות
חומרים המשמשים לבדיקה

חומרי הבדיקה ששימשו בניסוי היו חסה וירקות פקצ'וי.זן החסה, Green Leaf Lettuce, מגיע מ-Beijing Dingfeng Modern Agriculture Development Co., Ltd., וזן pakchoi, Brilliant Green, מגיע ממכון הגננות של האקדמיה למדעי החקלאות בשנחאי.

שיטה נסיונית

הניסוי נערך בחממת זכוכית מסוג Wenluo של בסיס Sunqiao של Shanghai green cube Agricultural Development Co., Ltd. מנובמבר 2019 עד פברואר 2020. בסך הכל נערכו שני סבבים של ניסויים חוזרים.הסיבוב הראשון של הניסוי היה בסוף שנת 2019, והסבב השני היה בתחילת 2020. לאחר הזריעה הונחו חומרי הניסוי בחדר האקלים האור המלאכותי לגידול שתילים, ונעשה שימוש בהשקיית הגאות.במהלך תקופת גידול השתילים, נעשה שימוש בתמיסת התזונה הכללית של ירקות הידרופוניים עם EC של 1.5 ו-pH של 5.5 להשקיה.לאחר שהשתילים גדלו ל-3 עלים ושלב לב אחד, הם נשתלו על ערוגת שתילת ירקות עליים מסוג קוביות ירוקות.לאחר השתילה, מערכת זרימת תמיסת תזונה רדודה השתמשה בתמיסת תזונה EC 2 ו-pH 6 להשקיה יומית.תדירות ההשקיה הייתה 10 דקות עם אספקת מים ו-20 דקות עם הפסקת אספקת מים.קבוצת הביקורת (ללא תוסף אור) וקבוצת הטיפול (תוסף אור LED) נקבעו בניסוי.CK נשתלו בחממת זכוכית ללא תוסף אור.LB: drw-lb Ho (200W) שימש לתוספת אור לאחר שתילה בחממת זכוכית.צפיפות שטף האור (PPFD) על פני השטח של חופת ירקות הידרופונית הייתה כ-140 מיקרומול/(㎡·S).MB: לאחר השתילה בחממת הזכוכית, נעשה שימוש ב-drw-lb (200W) כדי להשלים את האור, וה-PPFD היה בערך 140 מיקרומול/(㎡·S).

הסיבוב הראשון של תאריך השתילה הניסיוני הוא 8 בנובמבר 2019, ותאריך השתילה הוא 25 בנובמבר 2019. זמן תוספת האור של קבוצת הבדיקה הוא 6:30-17:00;הסיבוב השני של תאריך השתילה הניסיוני הוא 30 בדצמבר 2019 יום, תאריך השתילה הוא 17 בינואר 2020, וזמן ההשלמה של קבוצת הניסוי הוא 4:00-17:00
במזג אוויר שמשי בחורף, החממה תפתח את גג השמש, סרט הצד והמאוורר לאוורור יומי בין השעות 6:00-17:00.כאשר הטמפרטורה נמוכה בלילה, החממה תסגור את צוהר הגג, סרט גליל צד ומאוורר בשעות 17:00-6:00 (למחרת), ותפתח את וילון הבידוד התרמי בחממה לשימור חום הלילה.

איסוף נתונים

גובה הצמח, מספר העלים והמשקל הטרי לצמח התקבלו לאחר קצירת החלקים העל-קרקעיים של צ'ינגג'ינגקאי וחסה.לאחר מדידת המשקל הטרי, הוא הוכנס לתנור וייבש ב-75 מעלות צלזיוס למשך 72 שעות.לאחר הסיום נקבע המשקל היבש.הטמפרטורה בחממה וצפיפות שטף פוטוסינתטי (PPFD, Photosynthetic Photon Flux Density) נאספים ונרשמים כל 5 דקות על ידי חיישן הטמפרטורה (RS-GZ-N01-2) וחיישן הקרינה הפעיל בפוטוסינתזה (GLZ-CG).

ניתוח נתונים

חשב את יעילות השימוש באור (LUE, Light Use Efficiency) לפי הנוסחה הבאה:
LUE (g/mol) = תפוקת ירקות ליחידת שטח / כמות האור הכוללת המצטברת שמתקבלת בירקות ליחידת שטח מהשתילה ועד הקציר
חשב את תכולת החומר היבש לפי הנוסחה הבאה:
תכולת חומר יבש (%) = משקל יבש לצמח/משקל טרי לצמח x 100%
השתמש ב-Excel2016 וב-IBM SPSS Statistics 20 כדי לנתח את הנתונים בניסוי ולנתח את המשמעות של ההבדל.

חומרים ושיטות
אור וטמפרטורה

הסיבוב הראשון של הניסוי ארך 46 ימים מהשתילה לבציר, והסבב השני לקח 42 ימים מהשתילה לבציר.במהלך הסיבוב הראשון של הניסוי, הטמפרטורה הממוצעת היומית בחממה הייתה ברובה בטווח של 10-18 ℃;במהלך סבב הניסוי השני, תנודת הטמפרטורה הממוצעת היומית בחממה הייתה חמורה יותר מזו שבסבב הניסוי הראשון, עם הטמפרטורה הממוצעת היומית הנמוכה ביותר של 8.39 ℃ והטמפרטורה היומית הממוצעת הגבוהה ביותר של 20.23 ℃.הטמפרטורה הממוצעת היומית הראתה מגמת עלייה כוללת במהלך תהליך הגדילה (איור 1).

במהלך הסיבוב הראשון של הניסוי, אינטגרל האור היומי (DLI) בחממה השתנה פחות מ-14 מול/(㎡·D).במהלך הסיבוב השני של הניסוי, הכמות המצטברת היומית של אור טבעי בחממה הראתה מגמת עלייה כוללת, שהיתה גבוהה מ-8 מול/(㎡·D), והערך המקסימלי הופיע ב-27 בפברואר 2020, שהיה 26.1 מול /(㎡·D).השינוי בכמות המצטברת היומית של אור טבעי בחממה במהלך הסיבוב השני של הניסוי היה גדול מזה במהלך הסיבוב הראשון של הניסוי (איור 2).במהלך הסיבוב הראשון של הניסוי, כמות האור היומית המצטברת הכוללת (הסכום של DLI אור טבעי ו-LED של אור משלים DLI) של קבוצת האור המשלים הייתה גבוהה מ-8 מול/(㎡·D) רוב הזמן.במהלך הסיבוב השני של הניסוי, כמות האור היומית המצטברת הכוללת של קבוצת האור המשלימה הייתה יותר מ-10 מול/(㎡·D) רוב הזמן.סך הכמות המצטברת של אור משלים בסיבוב השני היה 31.75 מול/㎡ יותר מזה בסיבוב הראשון.

תפוקת ירקות עלים ויעילות ניצול אנרגיה קלה

●סבב ראשון של תוצאות בדיקות
ניתן לראות מאיור 3 שהפקצ'וי בתוספת לד גדל טוב יותר, צורת הצמח קומפקטית יותר והעלים גדולים ועבים יותר מה-CK הלא מוסף.עלי הפקצ'וי LB ו-MB הינם ירוקים בהירים וכהים יותר מ-CK.ניתן לראות מתמונה 4 שהחסה עם אור תוסף לד צומחת טוב יותר מה-CK ללא אור תוסף, מספר העלים גבוה יותר וצורת הצמח מלאה יותר.

ניתן לראות מטבלה 1 שאין הבדל משמעותי בגובה הצמח, מספר העלים, תכולת החומר היבש ויעילות ניצול אנרגיית האור של פקצ'וי שטופלו ב-CK, LB ו-MB, אך המשקל הטרי של פקצ'וי שטופל ב-LB ו-MB הוא גבוה משמעותית מזה של CK;לא היה הבדל משמעותי במשקל הטרי לצמח בין שני נורות ה-LED לגידול עם יחסי אור כחול שונים בטיפול ב-LB ו-MB.

ניתן לראות מטבלה 2 שגובה הצמח של חסה בטיפול ב-LB היה גבוה משמעותית מזה בטיפול ב-CK, אך לא היה הבדל משמעותי בין טיפול ב-LB לבין טיפול ב-MB.היו הבדלים משמעותיים במספר העלים בין שלושת הטיפולים, ומספר העלים בטיפול MB היה הגבוה ביותר, שעמד על 27. המשקל הטרי לצמח של טיפול LB היה הגבוה ביותר, שעמד על 101 גרם.כמו כן היה הבדל משמעותי בין שתי הקבוצות.לא היה הבדל משמעותי בתכולת החומר היבש בין טיפולי CK ו-LB.התוכן של MB היה גבוה ב-4.24% מטיפולי CK ו-LB.היו הבדלים משמעותיים ביעילות השימוש באור בין שלושת הטיפולים.יעילות השימוש האור הגבוהה ביותר הייתה בטיפול LB, שהיה 13.23 גרם/מול, והנמוכה ביותר הייתה בטיפול CK, שהיה 10.72 גרם/מול.

●סבב שני של תוצאות הבדיקה

ניתן לראות מטבלה 3 שגובה הצמח של Pakchoi שטופל ב-MB היה גבוה משמעותית מזה של CK, ולא היה הבדל משמעותי בינו לבין טיפול LB.מספר העלים של Pakchoi שטופלו ב-LB ו-MB היה גבוה משמעותית מזה של CK, אך לא היה הבדל משמעותי בין שתי הקבוצות של טיפולי אור משלימים.היו הבדלים משמעותיים במשקל הטרי לצמח בין שלושת הטיפולים.המשקל הטרי לצמח ב-CK היה הנמוך ביותר ב-47 גרם, והטיפול ב-MB היה הגבוה ביותר ב-116 גרם.לא היה הבדל משמעותי בתכולת החומר היבש בין שלושת הטיפולים.ישנם הבדלים משמעותיים ביעילות ניצול אנרגיית האור.CK נמוך ב-8.74 גרם/מול, והטיפול ב-MB הוא הגבוה ביותר ב-13.64 גרם/מול.

ניתן לראות מטבלה 4 שלא היה הבדל משמעותי בגובה הצמח של חסה בין שלושת הטיפולים.מספר העלים בטיפולי LB ו-MB היה גבוה משמעותית מזה ב-CK.ביניהם, מספר עלי MB היה הגבוה ביותר ועומד על 26. לא היה הבדל משמעותי במספר העלים בין טיפולי LB ו-MB.המשקל הטרי לצמח משתי הקבוצות של טיפולי אור משלימים היה גבוה משמעותית מזה של CK, והמשקל הטרי לצמח היה הגבוה ביותר בטיפול ב-MB, שעמד על 133 גרם.היו גם הבדלים משמעותיים בין טיפולי LB ו-MB.היו הבדלים מובהקים בתכולת החומר היבש בין שלושת הטיפולים, ותכולת החומר היבש בטיפול LB הייתה הגבוהה ביותר, אשר עמדה על 4.05%.יעילות ניצול אנרגיית האור של טיפול MB גבוהה משמעותית מזו של טיפול CK ו-LB, שהוא 12.67 גרם/מול.

במהלך הסיבוב השני של הניסוי, סך ה-DLI של קבוצת האור המשלים היה גבוה בהרבה מה-DLI במהלך אותו מספר של ימי התיישבות במהלך הסיבוב הראשון של הניסוי (איור 1-2), וזמן האור המשלים של האור המשלים קבוצת טיפול בסבב השני של הניסוי (4:00-00-17:00).בהשוואה לסיבוב הראשון של הניסוי (6:30-17:00), הוא עלה ב-2.5 שעות.זמן הקציר של שני הסבבים של פקצ'וי היה 35 ימים לאחר השתילה.המשקל הטרי של צמח בודד של CK בשני הסבבים היה דומה.ההבדל במשקל הטרי לצמח בטיפול LB ו-MB בהשוואה ל-CK בסבב הניסויים השני היה גדול בהרבה מההבדל במשקל הטרי לצמח בהשוואה ל-CK בסבב הניסויים הראשון (טבלה 1, טבלה 3).זמן הקציר של הסבב השני של חסה ניסיוני היה 42 ימים לאחר השתילה, וזמן הקציר של הסבב הראשון של חסה ניסיוני היה 46 ימים לאחר השתילה.מספר ימי הקולוניזציה כאשר נקצר הסיבוב השני של חסה נסיונית CK היה 4 ימים פחות מזה של הסיבוב הראשון, אך המשקל הטרי לצמח הוא פי 1.57 מזה של סבב הניסויים הראשון (טבלה 2 וטבלה 4). ויעילות ניצול אנרגיית האור דומה.ניתן לראות שככל שהטמפרטורה מתחממת בהדרגה והאור הטבעי בחממה עולה בהדרגה, מחזור הייצור של החסה מתקצר.

חומרים ושיטות
שני סבבי הבדיקה כיסו בעצם את כל החורף בשנחאי, וקבוצת הביקורת (CK) הצליחה לשחזר באופן יחסי את מצב הייצור בפועל של גבעול ירוק הידרופוני וחסה בחממה בטמפרטורה נמוכה ואור שמש נמוך בחורף.לקבוצת הניסויים של תוסף האור הייתה השפעה משמעותית על מדד הנתונים האינטואיטיביים ביותר (משקל טרי לצמח) בשני סבבי הניסויים.ביניהם, השפעת הגדלת היבול של Pakchoi באה לידי ביטוי בגודל, צבע ועובי העלים בו זמנית.אבל חסה נוטה להגדיל את מספר העלים, וצורת הצמח נראית מלאה יותר.תוצאות הבדיקה מראות שתוספת קלה יכולה לשפר את המשקל הטרי ואיכות המוצר בשתילה של שתי קטגוריות הירקות, ובכך להגביר את המסחריות של מוצרי הירקות.Pakchoi בתוספת של מודולי אור LED העליון אדום-לבן, נמוך-כחול ואדום-לבן, כחול בינוני ירוק כהה ומבריק במראה העלים ללא אור משלים, העלים גדולים ועבים יותר, ומגמת הצמיחה של כל סוג הצמח הוא קומפקטי ונמרץ יותר.עם זאת, "חסה פסיפס" שייכת לירקות עלים ירוקים בהירים, ואין תהליך ברור של שינוי צבע בתהליך הגידול.השינוי בצבע העלים אינו ברור לעיניים אנושיות.הפרופורציה המתאימה של אור כחול יכולה לקדם את התפתחות העלים ואת סינתזת הפיגמנטים הפוטוסינתטיים, ולעכב התארכות פנימית.לכן, הירקות בקבוצת תוספי האור מועדפים יותר על הצרכנים באיכות המראה.

במהלך הסיבוב השני של הבדיקה, כמות האור היומית המצטברת הכוללת של קבוצת האור המשלים הייתה גבוהה בהרבה מה-DLI במהלך אותו מספר של ימי קולוניזציה במהלך הסיבוב הראשון של הניסוי (איור 1-2), והאור המשלים זמן הסיבוב השני של קבוצת הטיפול המשלים באור (4: 00-17: 00), בהשוואה לסבב הראשון של הניסוי (6:30-17: 00), הוא עלה ב-2.5 שעות.זמן הקציר של שני הסבבים של פקצ'וי היה 35 ימים לאחר השתילה.המשקל הטרי של CK בשני הסבבים היה דומה.ההבדל במשקל הטרי לצמח בין טיפול LB ו-MB לבין CK בסבב הניסויים השני היה גדול בהרבה מההבדל במשקל הטרי לצמח עם CK בסבב הניסויים הראשון (טבלה 1 וטבלה 3).לכן, הארכת זמן תוספת האור יכולה לקדם את העלייה בייצור של פקצ'וי הידרופוני המתורבת בתוך הבית בחורף.זמן הקציר של הסבב השני של חסה ניסיוני היה 42 ימים לאחר השתילה, וזמן הקציר של הסבב הראשון של חסה ניסיוני היה 46 ימים לאחר השתילה.כאשר נקצר הסיבוב השני של חסה ניסיוני, מספר ימי הקולוניזציה של קבוצת CK היה 4 ימים פחות מזה של הסיבוב הראשון.עם זאת, המשקל הטרי של צמח בודד היה פי 1.57 מזה של סבב הניסויים הראשון (טבלה 2 וטבלה 4).יעילות ניצול אנרגיית האור הייתה דומה.ניתן לראות שככל שהטמפרטורה עולה לאט והאור הטבעי בחממה עולה בהדרגה (איור 1-2), ניתן לקצר בהתאם את מחזור הייצור של החסה.לכן, הוספת ציוד אור משלים לחממה בחורף עם טמפרטורה נמוכה ואור שמש נמוך יכולה למעשה לשפר את יעילות הייצור של החסה, ולאחר מכן להגדיל את הייצור.בסיבוב הראשון של הניסוי, צריכת הספק האור בתוספת מפעל תפריט העלים הייתה 0.95 קווא-שעה, ובסבב השני של הניסוי, צריכת הספק האור בתוספת של מפעל תפריט העלים הייתה 1.15 קווא-שעה.בהשוואה בין שני סבבי הניסויים, צריכת האור של שלושת הטיפולים של Pakchoi, יעילות ניצול האנרגיה בניסוי השני הייתה נמוכה מזו בניסוי הראשון.יעילות ניצול אנרגיית האור של קבוצות טיפול האור המשלימות חסה CK ו-LB בניסוי השני הייתה מעט נמוכה מזו בניסוי הראשון.ניתן להסיק שהסיבה האפשרית היא שהטמפרטורה הממוצעת היומית הנמוכה בתוך שבוע לאחר השתילה מאריכה את תקופת השתיל האיטית, ולמרות שהטמפרטורה התאוששה מעט במהלך הניסוי, הטווח היה מוגבל, והטמפרטורה הממוצעת היומית הכללית עדיין הייתה. ברמה נמוכה, מה שהגביל את יעילות ניצול אנרגיית האור במהלך מחזור הגידול הכולל של הידרופוניקה של ירקות עלים.(איור 1).

במהלך הניסוי, בריכת התמיסות התזונתית לא הייתה מצוידת בציוד חימום, כך שסביבת השורש של ירקות עלים הידרופוניים הייתה תמיד ברמת טמפרטורה נמוכה, והטמפרטורה הממוצעת היומית הייתה מוגבלת, מה שגרם לירקות לא לנצל את מלוא השימוש. של האור היומי המצטבר גדל על ידי הרחבת האור המשלים של LED.לכן, כאשר משלימים אור בחממה בחורף, יש צורך לשקול אמצעי שימור וחימום מתאימים על מנת להבטיח את השפעת השלמת האור להגברת הייצור.לכן, יש צורך לשקול אמצעים מתאימים של שימור חום ועליית טמפרטורה כדי להבטיח את ההשפעה של תוספת אור ועליית תשואה בחממה בחורף.השימוש בתאורה משלימה לד יעלה את עלות הייצור במידה מסוימת, והייצור החקלאי עצמו אינו ענף בעל תשואה גבוהה.לפיכך, לגבי אופן ייעול אסטרטגיית האור המשלימה ושיתוף פעולה עם אמצעים אחרים בייצור בפועל של ירקות עלים הידרופוניים בחממות חורף, וכיצד להשתמש בציוד האור המשלים להשגת ייצור יעיל ושיפור יעילות ניצול אנרגיית האור ויתרונות כלכליים. , הוא עדיין זקוק לניסויי ייצור נוספים.

מחברים: Yiming Ji, Kang Liu, Xianping Zhang, Honglei Mao (Shanghai Green Cube Agricultural Development Co., Ltd.).
מקור המאמר: Agricultural Engineering Technology (Greenhouse Horticulture).

הפניות:
[1] Jianfeng Dai, פיליפס יישומי LED לגננות בייצור חממה [J].טכנולוגיה הנדסית חקלאית, 2017, 37 (13): 28-32
[2] Xiaoling Yang, Lanfang Song, Zhengli Jin, et al.סטטוס יישום וטכנולוגיית תוסף אור פרוספקט לפירות וירקות מוגנים [J].גננות צפונית, 2018 (17): 166-170
[3] Xiaoying Liu, Zhigang Xu, Xuelei Jiao, et al.סטטוס מחקר ויישום ואסטרטגיית פיתוח של תאורת צמחים [J].כתב עת להנדסת תאורה, 013, 24 (4): 1-7
[4] Jing Xie, Hou Cheng Liu, Wei Song Shi, et al.יישום של בקרת מקור אור ואיכות אור בייצור ירקות חממה [J].ירק סיני, 2012 (2): 1-7