מחקר על השפעת תאורת LED משלימה על הגברת היבול של חסה ופקצ'וי הידרופוניים בחממה בחורף
[תקציר] החורף בשנגחאי מתמודד לעתים קרובות עם טמפרטורות נמוכות ואור שמש נמוך, וגידול ירקות עליים הידרופוניים בחממה איטי ומחזור הייצור ארוך, מה שאינו יכול לעמוד בביקוש השוק. בשנים האחרונות, החלו להשתמש בתאורת LED משלימה לצמחים בגידול ובייצור בחממות, במידה מסוימת, כדי לפצות על הפגם שהאור המצטבר היומי בחממה אינו יכול לענות על צרכי גידול הגידולים כאשר האור הטבעי אינו מספיק. בניסוי, הותקנו שני סוגים של תאורת LED משלימה בעלי איכות אור שונה בחממה כדי לבצע את ניסוי החקירה של הגדלת ייצור החסה והגבעול הירוק ההידרופוני בחורף. התוצאות הראו ששני סוגי תאורת ה-LED יכולים להגדיל משמעותית את המשקל הטרי לצמח של פקצ'וי וחסה. ההשפעה של הפקצ'וי על הגדלת התנובה באה לידי ביטוי בעיקר בשיפור האיכות התחושתית הכוללת כגון הגדלת העלים ועיבוים, והשפעת החסה על הגדלת התנובה באה לידי ביטוי בעיקר בעלייה במספר העלים ובתכולת החומר היבש.

אור הוא חלק הכרחי מגידול צמחים. בשנים האחרונות, נורות LED נמצאות בשימוש נרחב בגידול ובייצור בסביבת חממה בשל קצב ההמרה הפוטואלקטרי הגבוה שלהן, הספקטרום הניתן להתאמה אישית וחיי השירות הארוכים שלהן [1]. במדינות זרות, עקב תחילתו המוקדמת של מחקרים קשורים ומערכת התמיכה הבוגרת, לייצור פרחים, פירות וירקות בקנה מידה גדול יש אסטרטגיות תוספת תאורה יחסית מלאות. הצטברות של כמות גדולה של נתוני ייצור בפועל מאפשרת גם ליצרנים לחזות בבירור את ההשפעה של הגדלת הייצור. במקביל, התשואה לאחר שימוש במערכת תאורת LED משלימה מוערכת [2]. עם זאת, רוב המחקר המקומי הנוכחי על תאורה משלימה מוטה לכיוון איכות אור בקנה מידה קטן ואופטימיזציה ספקטרלית, וחסרה אסטרטגיות תאורה משלימות שניתן להשתמש בהן בייצור בפועל [3]. יצרנים מקומיים רבים ישתמשו ישירות בפתרונות תאורה משלימה זרים קיימים בעת יישום טכנולוגיית תאורה משלימה לייצור, ללא קשר לתנאי האקלים של אזור הייצור, סוגי הירקות המיוצרים ותנאי המתקנים והציוד. בנוסף, העלות הגבוהה של ציוד תאורה משלימה וצריכת אנרגיה גבוהה גורמות לעיתים קרובות לפער עצום בין תנובת היבול בפועל והתשואה הכלכלית לבין ההשפעה הצפויה. מצב נוכחי שכזה אינו תורם לפיתוח וקידום טכנולוגיית השלמת התאורה ולהגדלת הייצור במדינה. לכן, יש צורך דחוף להציג באופן סביר מוצרי תאורת LED משלימה בוגרים בסביבות ייצור מקומיות בפועל, לייעל את אסטרטגיות השימוש ולאסוף נתונים רלוונטיים.

החורף הוא העונה בה ירקות עליים טריים מבוקשים מאוד. חממות יכולות לספק סביבה מתאימה יותר לגידול ירקות עליים בחורף מאשר שדות חקלאיים בחוץ. עם זאת, מאמר ציין כי חלק מחממות ישנות או לא נקיות מספיק בעלות העברת אור של פחות מ-50% בחורף. בנוסף, מזג אוויר גשום לטווח ארוך נוטה להתרחש גם בחורף, מה שהופך את החממה לסביבה עם טמפרטורה נמוכה ותאורה חלשה, מה שמשפיע על הצמיחה התקינה של צמחים. אור הפך לגורם מגביל לגידול ירקות בחורף [4]. הקובייה הירוקה שהוכנסה לייצור בפועל משמשת בניסוי. מערכת שתילת ירקות עליים בזרימה נוזלית רדודה משוומת לשני מודולי תאורת LED עליונים של Signify (China) Investment Co., Ltd. עם יחסי אור כחול שונים. שתילת חסה ופקצ'וי, שהם שני ירקות עליים עם ביקוש גדול יותר בשוק, שואפת לחקור את העלייה בפועל בייצור ירקות עליים הידרופוניים על ידי תאורת LED בחממת החורף.

חומרים ושיטות
חומרים המשמשים לבדיקה

חומרי הבדיקה ששימשו בניסוי היו חסה וירקות פקצ'וי. זן החסה, Green Leaf Lettuce, מגיע מחברת Beijing Dingfeng Modern Agriculture Development Co., Ltd., וזן הפקצ'וי, Brilliant Green, מגיע ממכון הגננות של האקדמיה למדעי החקלאות של שנגחאי.

שיטה ניסיונית

הניסוי נערך בחממת הזכוכית מסוג Wenluo של בסיס Sunqiao של חברת Shanghai Green Cube Agricultural Development Co., Ltd. מנובמבר 2019 עד פברואר 2020. בסך הכל נערכו שני סבבים של ניסויים חוזרים. הסבב הראשון של הניסוי היה בסוף 2019, והסבב השני היה בתחילת 2020. לאחר הזריעה, חומרי הניסוי הונחו בחדר אקלים עם תאורה מלאכותית לגידול השתילים, והושקה באמצעות השקיה גאות ושפל. במהלך תקופת גידול השתילים, נעשה שימוש בתמיסת הזנה כללית של ירקות הידרופוניים עם EC של 1.5 ו-pH של 5.5 להשקיה. לאחר שהשתילים גדלו ל-3 עלים ושלב לב אחד, הם נשתלו בערוגת שתילת ירקות עליים בזרימה רדודה מסוג Green Cube Track. לאחר השתילה, מערכת זרימת תמיסת הזנה בזרימה רדודה השתמשה בתמיסת הזנה ב-EC 2 ו-pH 6 להשקיה יומית. תדירות ההשקיה הייתה 10 דקות עם אספקת מים ו-20 דקות עם הפסקת אספקת מים. קבוצת הביקורת (ללא תוספת תאורה) וקבוצת הטיפול (תוספת תאורת LED) נבחרו בניסוי. CK נשתל בחממת זכוכית ללא תוספת אור. LB: drw-lb Ho (200W) שימש כתוספת אור לאחר השתילה בחממת הזכוכית. צפיפות שטף האור (PPFD) על פני חופת הירקות ההידרופוני הייתה כ-140 מיקרומול/(㎡·S). MB: לאחר השתילה בחממת הזכוכית, נעשה שימוש ב- drw-lb (200W) כתוספת אור, ו- PPFD היה כ-140 מיקרומול/(㎡·S).

סבב השתילה הראשון של הניסוי הוא 8 בנובמבר 2019, ותאריך השתילה הוא 25 בנובמבר 2019. זמן תוספת האור של קבוצת הניסוי הוא 6:30-17:00; סבב השתילה השני של הניסוי הוא 30 בדצמבר 2019, תאריך השתילה הוא 17 בינואר 2020, וזמן תוספת האור של קבוצת הניסוי הוא 4:00-17:00.
במזג אוויר שטוף שמש בחורף, החממה תפתח את גג השמש, סרט הצד והמאוורר לאוורור יומי בין השעות 6:00-17:00. כאשר הטמפרטורה נמוכה בלילה, החממה תסגור את חלון השמש, סרט הצד והמאוורר בין השעות 17:00-6:00 (למחרת), ותפתח את וילון הבידוד התרמי בחממה לשמירת חום הלילה.

איסוף נתונים

גובה הצמח, מספר העלים ומשקל הטרי של כל צמח התקבלו לאחר קטיף החלקים העל-קרקעיים של צ'ינגג'ינגקאי וחסה. לאחר מדידת המשקל הטרי, הצמח הוכנס לתנור ויובש ב-75 מעלות צלזיוס למשך 72 שעות. לאחר השלמת הקטיף נקבע המשקל היבש. הטמפרטורה בחממה וצפיפות שטף הפוטונים הפוטוסינתטיים (PPFD, Photosynthetic Photon Flux Density) נאספו ונרשמו כל 5 דקות על ידי חיישן הטמפרטורה (RS-GZ-N01-2) וחיישן הקרינה הפעילה פוטוסינתטית (GLZ-CG).

ניתוח נתונים

חשב את יעילות ניצול האור (LUE, Light Use Efficiency) לפי הנוסחה הבאה:
LUE (גרם/מול) = יבול ירקות ליחידת שטח/כמות האור המצטברת הכוללת שמקבלים ירקות ליחידת שטח מהשתילה ועד הקציר
חשב את תכולת החומר היבש לפי הנוסחה הבאה:
תכולת חומר יבש (%) = משקל יבש לצמח/משקל טרי לצמח x 100%
השתמשו ב-Excel2016 וב-IBM SPSS Statistics 20 כדי לנתח את הנתונים בניסוי ולנתח את מובהקות ההבדל.

חומרים ושיטות
אור וטמפרטורה

סבב הניסוי הראשון ארך 46 ימים מהשתילה ועד לקציר, והסבב השני ארך 42 ימים מהשתילה ועד לקציר. במהלך סבב הניסוי הראשון, הטמפרטורה היומית הממוצעת בחממה הייתה בעיקר בטווח של 10-18 מעלות צלזיוס; במהלך סבב הניסוי השני, התנודות בטמפרטורה היומית הממוצעת בחממה היו חמורות יותר מאשר בסבב הניסוי הראשון, כאשר הטמפרטורה היומית הממוצעת הנמוכה ביותר הייתה 8.39 מעלות צלזיוס והטמפרטורה היומית הממוצעת הגבוהה ביותר הייתה 20.23 מעלות צלזיוס. הטמפרטורה היומית הממוצעת הראתה מגמת עלייה כללית במהלך תהליך הגידול (איור 1).

במהלך הסבב הראשון של הניסוי, צריכת האור היומית (DLI) בחממה השתנתה בפחות מ-14 מול/(㎡·D). במהלך הסבב השני של הניסוי, כמות האור הטבעי היומית המצטברת בחממה הראתה מגמת עלייה כוללת, שהייתה גבוהה מ-8 מול/(㎡·D), והערך המקסימלי הופיע ב-27 בפברואר 2020, שהיה 26.1 מול/(㎡·D). השינוי בכמות האור הטבעי היומית המצטברת בחממה במהלך הסבב השני של הניסוי היה גדול יותר מזה שבסבב הראשון של הניסוי (איור 2). במהלך הסבב הראשון של הניסוי, כמות האור היומית המצטברת הכוללת (סכום ה-DLI של אור טבעי ותאורת LED משלימה DLI) של קבוצת האור המשלים הייתה גבוהה מ-8 מול/(㎡·D) ברוב הזמן. במהלך הסבב השני של הניסוי, כמות האור היומית המצטברת הכוללת של קבוצת האור המשלים הייתה יותר מ-10 מול/(㎡·D) ברוב הזמן. הכמות הכוללת המצטברת של אור משלים בסיבוב השני הייתה גדולה ב-31.75 מול/מ"ר מזו שבסיבוב הראשון.

יבול ירקות עליים ויעילות ניצול אנרגיית אור

● סבב תוצאות הבדיקה הראשון
ניתן לראות מאיור 3 כי הפקצ'וי עם תוספת LED גדל טוב יותר, צורת הצמח קומפקטית יותר, והעלים גדולים ועבים יותר מאשר הפקצ'וי ללא תוספת LED. עלי הפקצ'וי LB ו-MB ירוקים בהירים וכהים יותר מאשר הפקצ'וי CK. ניתן לראות מאיור 4 כי החסה עם תוספת LED גדלה טוב יותר מאשר הפקצ'וי ללא תוספת LED, מספר העלים גבוה יותר, וצורת הצמח מלאה יותר.

ניתן לראות מטבלה 1 כי אין הבדל משמעותי בגובה הצמח, מספר העלים, תכולת החומר היבש ויעילות ניצול אנרגיית האור של פקצ'וי שטופל ב-CK, LB ו-MB, אך המשקל הטרי של פקצ'וי שטופל ב-LB ו-MB גבוה משמעותית מזה של CK; לא היה הבדל משמעותי במשקל הטרי לצמח בין שתי נורות הגידול מסוג LED עם יחסי אור כחול שונים בטיפול ב-LB ו-MB.

ניתן לראות מטבלה 2 שגובה צמח החסה בטיפול ב-LB היה גבוה משמעותית מזה שבטיפול ב-CK, אך לא היה הבדל משמעותי בין טיפול ב-LB לטיפול ב-MB. היו הבדלים משמעותיים במספר העלים בין שלושת הטיפולים, ומספר העלים בטיפול ב-MB היה הגבוה ביותר, שהיה 27. המשקל הטרי לצמח בטיפול ב-LB היה הגבוה ביותר, שהיה 101 גרם. כמו כן, היה הבדל משמעותי בין שתי הקבוצות. לא היה הבדל משמעותי בתכולת החומר היבש בין טיפולי CK ו-LB. תכולת החומר היבש הייתה גבוהה ב-4.24% מאשר טיפולי CK ו-LB. היו הבדלים משמעותיים ביעילות ניצול האור בין שלושת הטיפולים. יעילות ניצול האור הגבוהה ביותר הייתה בטיפול ב-LB, שהייתה 13.23 גרם/מול, והנמוכה ביותר הייתה בטיפול ב-CK, שהייתה 10.72 גרם/מול.

● סבב תוצאות הבדיקה השני

בטבלה 3 ניתן לראות כי גובה הצמח של פקצ'וי שטופל ב-MB היה גבוה משמעותית מזה של CK, ולא היה הבדל משמעותי בינה לבין טיפול ב-LB. מספר העלים של פקצ'וי שטופלו ב-LB ו-MB היה גבוה משמעותית מזה של CK, אך לא היה הבדל משמעותי בין שתי קבוצות טיפולי האור המשלימים. היו הבדלים משמעותיים במשקל הטרי לצמח בין שלושת הטיפולים. המשקל הטרי לצמח ב-CK היה הנמוך ביותר, 47 גרם, וטיפול ה-MB היה הגבוה ביותר, 116 גרם. לא היה הבדל משמעותי בתכולת החומר היבש בין שלושת הטיפולים. ישנם הבדלים משמעותיים ביעילות ניצול אנרגיית האור. CK נמוך, 8.74 גרם/מול, וטיפול ה-MB הוא הגבוה ביותר, 13.64 גרם/מול.

ניתן לראות מטבלה 4 כי לא היה הבדל משמעותי בגובה צמחי החסה בין שלושת הטיפולים. מספר העלים בטיפולי LB ו-MB היה גבוה משמעותית מזה שב-CK. ביניהם, מספר עלי ה-MB היה הגבוה ביותר, 26. לא היה הבדל משמעותי במספר העלים בין טיפולי LB ו-MB. המשקל הטרי לצמח של שתי קבוצות טיפולי האור המשלימים היה גבוה משמעותית מזה של CK, והמשקל הטרי לצמח היה הגבוה ביותר בטיפול MB, שהיה 133 גרם. כמו כן, נמצאו הבדלים משמעותיים בין טיפולי LB ו-MB. נמצאו הבדלים משמעותיים בתכולת החומר היבש בין שלושת הטיפולים, ותכולת החומר היבש של טיפול LB הייתה הגבוהה ביותר, שהייתה 4.05%. יעילות ניצול אנרגיית האור של טיפול MB גבוהה משמעותית מזו של טיפול CK ו-LB, שהיא 12.67 גרם/מול.

במהלך הסבב השני של הניסוי, צריכת ה-DLI הכוללת של קבוצת האור המשלים הייתה גבוהה בהרבה מזו של ה-DLI באותו מספר של ימי התיישבות במהלך הסבב הראשון של הניסוי (איור 1-2), וזמן האור המשלים של קבוצת הטיפול באור המשלים בסבב השני של הניסוי (4:00-00-17:00). בהשוואה לסבב הראשון של הניסוי (6:30-17:00), היא עלתה ב-2.5 שעות. זמן הקציר של שני סבבי הפקצ'וי היה 35 ימים לאחר השתילה. המשקל הטרי של צמח CK בודד בשני הסבבים היה דומה. ההבדל במשקל הטרי לצמח בטיפול LB ו-MB בהשוואה ל-CK בסבב השני של הניסויים היה גדול בהרבה מההבדל במשקל הטרי לצמח בהשוואה ל-CK בסבב הראשון של הניסויים (טבלה 1, טבלה 3). זמן הקציר של הסבב השני של חסה ניסיונית היה 42 ימים לאחר השתילה, וזמן הקציר של הסבב הראשון של חסה ניסיונית היה 46 ימים לאחר השתילה. מספר ימי ההתיישבות כאשר נקצר הסבב השני של חסה CK ניסיונית היה פחות ב-4 ימים מזה של הסבב הראשון, אך המשקל הטרי לצמח הוא פי 1.57 מזה של הסבב הראשון של הניסויים (טבלה 2 וטבלה 4), ויעילות ניצול אנרגיית האור דומה. ניתן לראות שככל שהטמפרטורה מתחממת בהדרגה והאור הטבעי בחממה עולה בהדרגה, מחזור הייצור של החסה מתקצר.

חומרים ושיטות
שני סבבי הניסוי כיסו למעשה את כל החורף בשנגחאי, וקבוצת הביקורת (CK) הצליחה לשחזר באופן יחסי את מצב הייצור בפועל של גבעול ירוק הידרופוני וחסה בחממה תחת טמפרטורה נמוכה ואור שמש נמוך בחורף. לקבוצת הניסוי של תוספת האור הייתה השפעה מקדמת משמעותית על מדד הנתונים האינטואיטיבי ביותר (משקל טרי לצמח) בשני סבבי הניסויים. ביניהם, השפעת הגדלת התשואה של פַקְצוֹי באה לידי ביטוי בגודל, בצבע ובעובי העלים בו זמנית. אך חסה נוטה להגדיל את מספר העלים, וצורת הצמח נראית מלאה יותר. תוצאות הבדיקה מראות שתוספת אור יכולה לשפר את המשקל הטרי ואת איכות המוצר בשתילת שתי קטגוריות הירקות, ובכך להגדיל את המסחריות של מוצרי הירקות. מודולי התאורה העליונים של פַקְצוֹי, אדום-לבן, כחול-נמוך ואדום-לבן, כחול-אמצעי, הם ירוקים כהים יותר ומבריקים במראה מאשר העלים ללא אור משלים, העלים גדולים ועבים יותר, ומגמת הצמיחה של כל סוג הצמח היא קומפקטית ונמרצת יותר. עם זאת, "חסת פסיפס" שייכת לירקות עליים ירוקים בהירים, ואין תהליך שינוי צבע ברור בתהליך הצמיחה. שינוי צבע העלים אינו ברור לעיניים אנושיות. יחס מתאים של אור כחול יכול לקדם התפתחות עלים וסינתזת פיגמנטים פוטוסינתטיים, ולעכב התארכות פנימית. לכן, הירקות בקבוצת תוספי האור מועדפים יותר על ידי הצרכנים מבחינת מראה איכותי.

במהלך הסיבוב השני של הניסוי, כמות האור היומית המצטברת הכוללת של קבוצת האור המשלים הייתה גבוהה בהרבה מה-DLI במהלך אותו מספר של ימי התיישבות במהלך הסיבוב הראשון של הניסוי (איור 1-2), וזמן האור המשלים של הסיבוב השני של קבוצת הטיפול המשלים באור (4:00-17:00), בהשוואה לסיבוב הראשון של הניסוי (6:30-17:00), הוא גדל ב-2.5 שעות. זמן הקציר של שני סבבי הפקצ'וי היה 35 ימים לאחר השתילה. המשקל הטרי של CK בשני הסבבים היה דומה. ההבדל במשקל הטרי לצמח בין טיפול LB ו-MB לבין CK בסבב השני של הניסויים היה גדול בהרבה מההבדל במשקל הטרי לצמח עם CK בסבב הראשון של הניסויים (טבלה 1 וטבלה 3). לכן, הארכת זמן תוספת האור יכולה לקדם את העלייה בייצור הפקצ'וי הידרופוני הגדל בתוך הבית בחורף. זמן הקציר של הסבב השני של חסה ניסיונית היה 42 ימים לאחר השתילה, וזמן הקציר של הסבב הראשון של חסה ניסיונית היה 46 ימים לאחר השתילה. כאשר נקצר הסבב השני של חסה ניסיונית, מספר ימי ההתיישבות של קבוצת CK היה פחות ב-4 ימים מזה של הסבב הראשון. עם זאת, המשקל הטרי של צמח בודד היה פי 1.57 מזה של הסבב הראשון של הניסויים (טבלה 2 וטבלה 4). יעילות ניצול אנרגיית האור הייתה דומה. ניתן לראות שככל שהטמפרטורה עולה לאט והאור הטבעי בחממה עולה בהדרגה (איור 1-2), ניתן לקצר את מחזור הייצור של החסה בהתאם. לכן, הוספת ציוד תאורה משלים לחממה בחורף עם טמפרטורה נמוכה ואור שמש נמוך יכולה לשפר ביעילות את יעילות הייצור של החסה, ולאחר מכן להגדיל את הייצור. בסבב הראשון של הניסוי, צריכת החשמל של צמח העלים עם תוספת תאורה הייתה 0.95 קילוואט-שעה, ובסבב השני של הניסוי, צריכת החשמל של צמח העלים עם תוספת תאורה הייתה 1.15 קילוואט-שעה. בהשוואה בין שני סבבי הניסויים, צריכת האור של שלושת הטיפולים בפקצ'וי ויעילות ניצול האנרגיה בניסוי השני הייתה נמוכה יותר מזו שבניסוי הראשון. יעילות ניצול אנרגיית האור של קבוצות הטיפול המשלים באור של חסה CK ו-LB בניסוי השני הייתה נמוכה במקצת מזו שבניסוי הראשון. ניתן להסיק כי הסיבה האפשרית היא שהטמפרטורה היומית הממוצעת הנמוכה בשבוע לאחר השתילה מאריכה את תקופת השתיל האיטית, ולמרות שהטמפרטורה התאוששה מעט במהלך הניסוי, הטווח היה מוגבל, והטמפרטורה היומית הממוצעת הכוללת עדיין הייתה ברמה נמוכה, מה שהגביל את יעילות ניצול אנרגיית האור במהלך מחזור הגידול הכולל עבור הידרופוניקה של ירקות עליים (איור 1).

במהלך הניסוי, בריכת תמיסות התזונה לא צוידה בציוד חימום, כך שסביבת השורשים של ירקות עליים הידרופוניים הייתה תמיד ברמת טמפרטורה נמוכה, והטמפרטורה הממוצעת היומית הייתה מוגבלת, מה שגרם לירקות לא לנצל באופן מלא את האור המצטבר היומי שהוגדל על ידי הארכת תאורת ה-LED המשלימה. לכן, בעת הוספת תאורה לחממה בחורף, יש צורך לשקול אמצעי שימור חום וחימום מתאימים כדי להבטיח את השפעת התוספת של תאורה להגדלת הייצור. לכן, יש צורך לשקול אמצעים מתאימים של שימור חום והעלאת טמפרטורה כדי להבטיח את השפעת התוספת של תאורה והגדלת היבול בחממת החורף. השימוש בתאורת LED משלימה יגדיל את עלות הייצור במידה מסוימת, והייצור החקלאי כשלעצמו אינו תעשייה בעלת תשואה גבוהה. לכן, בנוגע לאופן אופטימיזציה של אסטרטגיית התאורה המשלימה ולשיתוף פעולה עם אמצעים אחרים בייצור בפועל של ירקות עליים הידרופוניים בחממת החורף, וכיצד להשתמש בציוד התאורה המשלימה כדי להשיג ייצור יעיל ולשפר את יעילות ניצול אנרגיית האור והיתרונות הכלכליים, עדיין נדרשים ניסויי ייצור נוספים.

מחברים: Yiming Ji, Kang Liu, Xianping Zhang, Honglei Mao (Shanghai Green Cube Agricultural Development Co., Ltd.).
מקור המאמר: טכנולוגיית הנדסה חקלאית (גננות חממה).

הפניות:
[1] ג'יאנפנג דאי, יישום נורות LED בגננות של פיליפס בייצור חממות [J]. טכנולוגיית הנדסה חקלאית, 2017, 37 (13): 28-32
[2] שיאולינג יאנג, לנפאנג סונג, ז'נגלי ג'ין ואחרים. סטטוס יישום ותחזית של טכנולוגיית תוספי אור לפירות וירקות מוגנים [J]. גננות צפונית, 2018 (17): 166-170
[3] שיאוינג ליו, ז'יגאנג שו, שוליי ג'יאו ואחרים. סטטוס מחקר ויישומים ואסטרטגיית פיתוח של תאורת צמחים [J]. כתב העת להנדסת תאורה, 013, 24 (4): 1-7
[4] ג'ינג שיה, הו צ'נג ליו, ווי סונג שי, ואחרים. יישום מקור אור ובקרת איכות אור בגידול ירקות בחממה [J]. ירקות סיניים, 2012 (2): 1-7