מחקר על השפעת האור המשלים LED על ההשפעה הגוברת של התשואה של חסה הידרופונית ופקצ'וי בחממה בחורף
[תקציר] החורף בשנגחאי נתקל לעתים קרובות בטמפרטורה נמוכה ובשמש נמוכה, והגידול של ירקות עלים הידרופוניים בחממה הוא איטי ומחזור הייצור ארוך, שאינו יכול לעמוד בביקוש היצע השוק. בשנים האחרונות החלו להשתמש באורות משלימים של צמח LED בגידול וייצור חממה, במידה מסוימת, כדי לפצות על הפגם כי האור המצטבר היומי בחממה אינו יכול לענות על צרכי גידול היבול כאשר האור הטבעי הוא לֹא מַסְפִּיק. בניסוי הותקנו בחממה שני סוגים של LED אורות משלימים עם איכות אור שונה כדי לבצע את ניסוי הבדיקה של הגדלת ייצור החסה ההידרופונית וגזע ירוק בחורף. התוצאות הראו ששני סוגי נורות ה- LED יכולים להגדיל משמעותית את המשקל הטרי לצמח פקצ'וי וחסה. ההשפעה הגוברת התשואה של Pakchoi באה לידי ביטוי בעיקר בשיפור האיכות החושית הכוללת כמו הגדלת עלים ועיבוי, וההשפעה הגוברת התשואה של חסה משתקפת בעיקר בעלייה של מספר העלים ותכולת החומר היבש.

האור הוא חלק חיוני מצמיחת הצומח. בשנים האחרונות, נורות LED נמצאות בשימוש נרחב בגידול וייצור בסביבת חממה בגלל שיעור ההמרה הפוטואלקטרי הגבוה שלהם, הספקטרום הניתן להתאמה אישית וחיי שירות ארוכים [1]. במדינות זרות, בשל התחלה המוקדמת של המחקר הקשור והמערכת התומכת בוגרת, ייצור רב של פרחים, פירות וירקות גדולים בקנה מידה גדול יש אסטרטגיות תוספי אור מלאות יחסית. הצטברות של כמות גדולה של נתוני ייצור בפועל מאפשרת גם ליצרנים לחזות בבירור את ההשפעה של הגדלת הייצור. במקביל, מוערכת החזרה לאחר השימוש במערכת האור של תוסף LED [2]. עם זאת, מרבית המחקר המקומי הנוכחי בנושא אור משלים מוטה לעבר איכות אור בקנה מידה קטן ואופטימיזציה ספקטרלית, וחסר אסטרטגיות אור משלימות שניתן להשתמש בהן בייצור בפועל [3]. יצרנים מקומיים רבים ישתמשו ישירות בפתרונות תאורה משלימים זרים קיימים בעת יישום טכנולוגיית תאורה משלימה על ייצור, ללא קשר לתנאי האקלים של שטח הייצור, סוגי הירקות המיוצרים ותנאי המתקנים והציוד. בנוסף, העלות הגבוהה של ציוד אור משלים וצריכת אנרגיה גבוהה גורמת לרוב לפער עצום בין תפוקת היבול בפועל לתשואה הכלכלית לבין ההשפעה הצפויה. מצב כה עדכני אינו תורם לפיתוח וקידום הטכנולוגיה של השלמת אור והגברת הייצור במדינה. לפיכך, זהו צורך דחוף להעמיד באופן סביר מוצרי אור משלימים בוגרים לסביבות ייצור מקומיות בפועל, לייעל אסטרטגיות שימוש ולצבור נתונים רלוונטיים.

החורף הוא העונה בה ירקות עלים טריים מבוקשים מאוד. חממות יכולות לספק סביבה מתאימה יותר לגידול ירקות עלים בחורף מאשר שדות חקלאות חיצוניים. עם זאת, מאמר ציין כי חלק מהזדקנות או חממות נקייה גרועה יש העברת קלה של פחות מ- 50% בחורף .. בנוסף, מזג אוויר גשום לטווח הארוך נוטה גם להתרחש בחורף, מה שהופך את החממה למוכח טמפרטורה וסביבת תאורה נמוכה, המשפיעה על הצמיחה הרגילה של הצמחים. האור הפך לגורם מגביל לצמיחת ירקות בחורף [4]. הקוביה הירוקה שהוכנסה לייצור בפועל משמשת בניסוי. מערכת נטיעות צמחייה של זרימת נוזלים רדודה מתאימה ל- Signify (China) Investment Co., בע"מ, שני מודולי האור העליון של LED עם יחסי אור כחולים שונים. נטיעת חסה ופקצ'וי, שהם שני ירקות עליים עם ביקוש גדול יותר בשוק, נועדה ללמוד את הגידול בפועל בייצור ירקות עלים הידרופוניים על ידי תאורת LED בחממה החורפית.

חומרים ושיטות
חומרים המשמשים לבדיקה

חומרי הבדיקה ששימשו בניסוי היו ירקות חסה ופקצ'וי. מגוון חסה, חסה עלים ירוקים, מגיעה מבייג'ינג דינגפנג מודרני פיתוח חקלאות ושות 'בע"מ, ומגוון פקצ'וי, ירוק מבריק, מגיע מהמכון לגננות באקדמיה למדעי החקלאות בשנגחאי.

שיטה ניסיונית

הניסוי נערך בחממה הזכוכית מסוג Wenluo של בסיס Sunqiao של Shanghai Green Cube Cube Development Development Co., בע"מ מנובמבר 2019 עד פברואר 2020. בסך הכל נערכו שני סיבובים של ניסויים חוזרים ונשנים. הסיבוב הראשון של הניסוי היה בסוף 2019, והסיבוב השני היה בתחילת 2020. לאחר הזריעה, חומרי הניסוי הונחו בחדר האקלים האור המלאכותי להעלאת שתילים, והשקעת הגאות. במהלך תקופת גידול השתיל, נעשה שימוש בתמיסת התזונה הכללית של ירקות הידרופוניים עם EC של 1.5 ו- pH של 5.5 להשקיה. לאחר שהשתילים גדלו ל -3 עלים ושלב לב אחד, הם נטועים על מיטת נטיעות צמחייה עלים זרימה רדודה מסוג קובייה ירוקה. לאחר השתילה, מערכת זרימת התמיסה המזיומית של זרימה רדודה השתמשה בתמיסת EC 2 ו- pH 6 6 חומרים מזינים להשקיה יומית. תדירות ההשקיה הייתה 10 דקות עם אספקת מים ו 20 דקות עם אספקת המים הופסקה. בניסוי נקבעו קבוצת הביקורת (ללא תוסף אור) וקבוצת הטיפול (תוסף אור LED). CK נטוע בחממה זכוכית ללא תוסף קל. LB: DRW-LB HO (200W) שימש להשלמת אור לאחר השתילה בחממה זכוכית. צפיפות שטף האור (PPFD) על פני חופה הירקות ההידרופוניים הייתה בערך 140 מיקרומול/(㎡ · s). MB: לאחר שתילה בחממה הזכוכית, DRW-LB (200 וולט) שימש להשלמת האור, וה- PPFD היה בערך 140 מיקרומול/(㎡ · s).

הסיבוב הראשון של תאריך הנטיעה הניסיוני הוא 8 בנובמבר 2019, ותאריך הנטיעה הוא 25 בנובמבר 2019. זמן תוסף האור של קבוצת הבדיקה הוא 6: 30-17: 00; הסיבוב השני של תאריך הנטיעה הניסיוני הוא 30 בדצמבר 2019 יום, תאריך הנטיעה הוא 17 בינואר 2020, וזמן התוסף של קבוצת הניסוי הוא 4: 00-17: 00
במזג האוויר שטוף השמש בחורף, החממה תפתח את גג השמש, הסרט הצדדי והמאוורר לאוורור יומיומי בין השעות 6: 00-17: 00. כאשר הטמפרטורה נמוכה בלילה, החממה תסגור את אור הצוהר, סרט גליל הצדדי ומאוורר בשעה 17: 00-6: 00 (למחרת), ויפתחו את וילון הבידוד התרמי בחממה לשימור חום לילה.

איסוף נתונים

גובה הצמח, מספר העלים ומשקל טרי לכל צמח התקבלו לאחר הקטיף של החלקים מעל הקרקע של צ'ינג'ינגקאי וחסה. לאחר מדידת המשקל הטרי, הוא הונח בתנור וייבש בגובה 75 ℃ למשך 72 שעות. לאחר הסוף נקבע המשקל היבש. הטמפרטורה בחממה וצפיפות שטף פוטון פוטו-סינתטי (PPFD, צפיפות שטף פוטון פוטון) נאספים ונרשמים כל 5 דקות על ידי חיישן הטמפרטורה (RS-GZ-N01-2) וחיישן הקרינה הפעיל הפוטוסינתטי (GLZ-CG).

ניתוח נתונים

חשב את יעילות השימוש באור (LUE, יעילות שימוש באור) על פי הנוסחה הבאה:
Lue (G/Mol) = תשואה צמחית ליחידה שטח/כמות האור המצטברת הכוללת המתקבלת על ידי ירקות ליחידה משטח נטיעה לקציר
חשב את תכולת החומר היבש לפי הנוסחה הבאה:
תכולת חומר יבש (%) = משקל יבש לצמח/משקל טרי לצמח x 100%
השתמש ב- Excel2016 וב- IBM SPSS Statistics 20 כדי לנתח את הנתונים בניסוי ולנתח את חשיבות ההבדל.

חומרים ושיטות
אור וטמפרטורה

סבב הניסוי הראשון ארך 46 יום מנטיעה לקציר, והסיבוב השני ארך 42 יום מנטיעה לקציר. במהלך סבב הניסוי הראשון, הטמפרטורה הממוצעת היומית בחממה הייתה בעיקר בטווח של 10-18 ℃; במהלך סבב הניסוי השני, התנודה של הטמפרטורה הממוצעת היומית בחממה הייתה חמורה יותר מזו בסיבוב הניסוי הראשון, עם הטמפרטורה הממוצעת היומית הנמוכה ביותר של 8.39 ℃ והטמפרטורה הממוצעת היומית הגבוהה ביותר של 20.23 ℃. הטמפרטורה הממוצעת היומית הראתה מגמת עלייה כוללת במהלך תהליך הגידול (איור 1).

במהלך סבב הניסוי הראשון, האינטגרל האור היומי (DLI) בחממה השתנה פחות מ- 14 מול/(㎡ · d). במהלך סבב הניסוי השני, הכמות המצטברת היומית של האור הטבעי בחממה הראתה מגמת עלייה כוללת, שהייתה גבוהה מ- 8 מול/(㎡ · d), והערך המרבי הופיע ב- 27 בפברואר 2020, שהיה 26.1 מול /(㎡ · ד). השינוי בכמות המצטברת היומית של אור טבעי בחממה במהלך סיבוב הניסוי השני היה גדול יותר מזה בסיבוב הניסוי הראשון (איור 2). במהלך סבב הניסוי הראשון, כמות האור המצטברת היומית הכוללת (סכום האור הטבעי DLI ו- LED משלים אור משלים) של קבוצת האור המשלימה היה גבוה מ- 8 מול/(㎡ · D) רוב הזמן. במהלך הסיבוב השני של הניסוי, סך כל כמות האור המצטברת היומית של קבוצת האור המשלימה הייתה יותר מ -10 מול/(㎡ · D) רוב הזמן. הכמות הכוללת של האור המשלים בסיבוב השני הייתה 31.75 מול/㎡ יותר מזה בסיבוב הראשון.

תשואת ירקות עליים ויעילות ניצול אנרגיית אור

● סיבוב ראשון של תוצאות הבדיקה
ניתן לראות מאיור 3 כי הפקצ'וי תוסף LED הולך וגדל טוב יותר, צורת הצמח קומפקטית יותר והעלים גדולים ועבים יותר מ- CK שאינו תוספת. עלי הפקצ'וי LB ו- MB הם ירוקים בהירים יותר וכהים יותר מ- CK. ניתן לראות מאיור 4 כי החסה עם תאורת תוסף LED גדלה טוב יותר מ- CK ללא תאורת תוסף, מספר העלים גבוה יותר וצורת הצמח מלאה יותר.

ניתן לראות מלוח 1 כי אין הבדל משמעותי בגובה הצמח, מספר העלים, תכולת החומר היבש ויעילות ניצול אנרגיית האור של פקצ'וי שטופלו ב- CK, LB ו- MB, אך המשקל הטרי של פקצ'וי המטופל ב- LB ו- MB הוא גבוה משמעותית מזה של CK; לא נמצא הבדל משמעותי במשקל טרי לצמח בין שני אורות LED מגדלים עם יחסי אור כחולים שונים בטיפול ב- LB ו- MB.

ניתן לראות מלוח 2 כי גובה הצמח של החסה בטיפול ב- LB היה גבוה משמעותית מזה בטיפול ב- CK, אך לא היה הבדל משמעותי בין טיפול LB לטיפול ב- MB. היו הבדלים משמעותיים במספר העלים בין שלושת הטיפולים, ומספר העלים בטיפול ב- MB היה הגבוה ביותר, שהיה 27. המשקל הטרי לכל צמח טיפול LB היה הגבוה ביותר, שהיה 101 גרם. היה גם הבדל משמעותי בין שתי הקבוצות. לא נמצא הבדל משמעותי בתכולת החומר היבש בין טיפולי CK ו- LB. התוכן של MB היה גבוה ב -4.24% מטיפולי CK ו- LB. היו הבדלים משמעותיים ביעילות השימוש באור בין שלושת הטיפולים. היעילות הגבוהה ביותר לשימוש באור הייתה בטיפול LB, שהיה 13.23 גרם/מול, והנמוך ביותר היה בטיפול ב- CK, שהיה 10.72 גרם/מול.

● סיבוב שני של תוצאות הבדיקה

ניתן לראות מלוח 3 כי גובה הצמח של פקצ'וי שטופל ב- MB היה גבוה משמעותית מזה של CK, ולא היה הבדל משמעותי ביניו לטיפול ב- LB. מספר העלים של פקצ'וי שטופלו ב- LB ו- MB היה גבוה משמעותית מזה עם CK, אך לא היה הבדל משמעותי בין שתי הקבוצות של טיפולי אור משלימים. היו הבדלים משמעותיים במשקל הטרי לצמח בין שלושת הטיפולים. המשקל הטרי לצמח ב- CK היה הנמוך ביותר ב 47 גרם, והטיפול ב- MB היה הגבוה ביותר ב 116 גרם. לא היה הבדל משמעותי בתכולת החומר היבש בין שלושת הטיפולים. ישנם הבדלים משמעותיים ביעילות ניצול אנרגיית האור. CK נמוך ב 8.74 גרם/מול, וטיפול ב- MB הוא הגבוה ביותר ב 13.64 גרם/מול.

ניתן לראות מלוח 4 כי לא היה הבדל משמעותי בגובה הצמח של חסה בין שלושת הטיפולים. מספר העלים בטיפולי LB ו- MB היה גבוה משמעותית מזה ב- CK. ביניהם, מספר עלי ה- MB היה הגבוה ביותר ב -26. לא היה הבדל משמעותי במספר העלים בין טיפולי LB ו- MB. המשקל הטרי לצמח של שתי קבוצות טיפולי האור המשלימים היה גבוה משמעותית מזה של CK, והמשקל הטרי לצמח היה הגבוה ביותר בטיפול ב- MB, שהיה 133 גרם. היו גם הבדלים משמעותיים בין טיפולי LB ו- MB. היו הבדלים משמעותיים בתכולת החומר היבש בין שלושת הטיפולים, ותכולת החומר היבש של הטיפול ב- LB הייתה הגבוהה ביותר, שהייתה 4.05%. יעילות ניצול אנרגיית האור של הטיפול ב- MB גבוהה משמעותית מזו של הטיפול ב- CK ו- LB, שהם 12.67 גרם/מול.

במהלך סבב הניסוי השני, ה- DLI הכולל של קבוצת האור המשלימה היה גבוה בהרבה מה- DLI באותה מספר ימי הקולוניזציה במהלך סבב הניסוי הראשון (איור 1-2), וזמן האור המשלים של האור המשלים קבוצת טיפול בסיבוב הניסוי השני (4: 00-00- 17:00). בהשוואה לסיבוב הניסוי הראשון (6: 30-17: 00), הוא גדל ב -2.5 שעות. זמן הקציר של שני סבבי פקצ'וי היה 35 יום לאחר השתילה. המשקל הטרי של צמח בודד של CK בשני הסיבובים היה דומה. ההבדל במשקל טרי לצמח בטיפול LB ו- MB בהשוואה ל- CK בסבב הניסויים השני היה גדול בהרבה מההבדל במשקל הטרי לצמח בהשוואה ל- CK בסיבוב הניסויים הראשון (טבלה 1, טבלה 3). זמן הקציר של הסיבוב השני של החסה הניסיונית היה 42 יום לאחר השתילה, וזמן הקציר של הסיבוב הראשון של החסה הניסיונית היה 46 יום לאחר השתילה. מספר ימי הקולוניזציה בהם נקצר הסיבוב השני של חסה ניסיונית CK היה 4 ימים פחות מזה של הסיבוב הראשון, אך המשקל הטרי לצמח הוא פי 1.57 מהסיבוב הראשון של הניסויים (טבלה 2 וטבלה 4), ויעילות ניצול ניצול אנרגיית האור דומה. ניתן לראות שככל שהטמפרטורה מתחממת בהדרגה והאור הטבעי בחממה עולה בהדרגה, מחזור הייצור של החסה מתקצר.

חומרים ושיטות
שני סבבי הבדיקה כיסו בעצם את כל החורף בשנגחאי, וקבוצת הביקורת (CK) הצליחה לשחזר יחסית את מצב הייצור בפועל של גבעול ירוק הידרופוני וחסה בחממה תחת טמפרטורה נמוכה ואור שמש נמוך בחורף. לקבוצת הניסוי של תוספי האור הייתה השפעה משמעותית לקידום על מדד הנתונים האינטואיטיבי ביותר (משקל טרי למפעל) בשני סבבי הניסויים. ביניהם, השפעת הגדלת התשואה של פקצ'וי באה לידי ביטוי בגודל, בצבע ובעובי העלים בו זמנית. אבל חסה נוטה להגדיל את מספר העלים, וצורת הצמח נראית מלאה יותר. תוצאות הבדיקה מראות שתוסף אור יכול לשפר את המשקל הטרי ואת איכות המוצר בשתילה של שתי קטגוריות הירקות, ובכך להגדיל את מסחריותם של מוצרי ירקות. פקצ'וי בתוספת המודולים האורנים העליונים, הכחולים, הכחולים-אדומים-לבנים, הכחולים, ירוקים כהים ומבריקים יותר מאשר העלים ללא אור משלים, העלים גדולים ועבים יותר ומגמת הצמיחה של סוג הצמח כולו קומפקטי ונמרץ יותר. עם זאת, "חסה פסיפס" שייכת לירקות עלים ירוקים בהירים, ואין תהליך שינוי צבע ברור בתהליך הגידול. שינוי צבע העלים אינו ברור לעיניים אנושיות. החלק המתאים של האור הכחול יכול לקדם התפתחות עלים וסינתזת פיגמנט פוטוסינתטי, ולעכב את התארכות Internode. לפיכך, הירקות בקבוצת תוספי האור מועדפים יותר על ידי הצרכנים באיכות המראה.

במהלך הסיבוב השני של הבדיקה, כמות האור המצטברת היומית הכוללת של קבוצת האור המשלימה הייתה גבוהה בהרבה מה- DLI באותה מספר ימי הקולוניזציה במהלך הסיבוב הראשון של הניסוי (איור 1-2), והאור המשלים זמן הסיבוב השני של קבוצת הטיפול האור המשלים (4: 00-17: 00), לעומת סבב הניסוי הראשון (6: 30-17: 00), הוא גדל ב -2.5 שעות. זמן הקציר של שני סבבי פקצ'וי היה 35 יום לאחר השתילה. המשקל הטרי של CK בשני הסיבובים היה דומה. ההבדל במשקל טרי לצמח בין טיפול LB ו- MB ו- CK בסיבוב הניסויים השני היה גדול בהרבה מההבדל במשקל הטרי לצמח עם CK בסיבוב הניסויים הראשון (טבלה 1 וטבלה 3). לפיכך, הרחבת זמן תוסף האור יכולה לקדם את העלייה בייצור הפקצ'וי ההידרופוני המעובד מקורה בחורף. זמן הקציר של הסיבוב השני של החסה הניסיונית היה 42 יום לאחר השתילה, וזמן הקציר של הסיבוב הראשון של החסה הניסיונית היה 46 יום לאחר השתילה. כאשר נקצר הסיבוב השני של חסה ניסיונית, מספר ימי הקולוניזציה של קבוצת CK היה 4 ימים פחות מזה של הסיבוב הראשון. עם זאת, המשקל הטרי של צמח יחיד היה פי 1.57 מזה של סבב הניסויים הראשון (טבלה 2 וטבלה 4). יעילות ניצול אנרגיית האור הייתה דומה. ניתן לראות שככל שהטמפרטורה עולה לאט והאור הטבעי בחממה עולה בהדרגה (איור 1-2), ניתן לקצר את מחזור הייצור של החסה בהתאם. לפיכך, הוספת ציוד אור משלים לחממה בחורף עם טמפרטורה נמוכה ואור שמש נמוך יכולה לשפר ביעילות את יעילות הייצור של חסה ואז להגדיל את הייצור. בסבב הניסוי הראשון, צמח התפריט העלים שהוסלם צריכת חשמל אור הייתה 0.95 קילוואט-H, ובסיבוב השני של הניסוי, צמח התפריט העלים בתוספת צריכת חשמל אור הייתה 1.15 קילוואט-H. בהשוואה בין שני סבבי הניסויים, צריכת האור של שלושת הטיפולים בפקצ'וי, יעילות ניצול האנרגיה בניסוי השני הייתה נמוכה מזו בניסוי הראשון. יעילות ניצול אנרגיית האור של קבוצות הטיפול האור המשלימות של חסה CK ו- LB בניסוי השני הייתה מעט נמוכה מזו בניסוי הראשון. ניתן להסיק כי הסיבה האפשרית היא שהטמפרטורה הממוצעת היומית הנמוכה תוך שבוע לאחר השתילה הופכת את תקופת השתיל האיטית יותר, ולמרות שהטמפרטורה חלה מעט במהלך הניסוי, הטווח היה מוגבל והטמפרטורה הממוצעת היומית הכוללת הייתה עדיין ברמה נמוכה, שהגבילה את יעילות ניצול אנרגיית האור במהלך מחזור הגידול הכולל להידרופוניקה של ירקות עליים. (איור 1).

במהלך הניסוי, בריכת תמיסת התזונה לא הייתה מצוידת בציוד התחממות, כך שסביבת השורש של ירקות עלים הידרופוניים הייתה תמיד ברמת טמפרטורה נמוכה, והטמפרטורה הממוצעת היומית הייתה מוגבלת, מה שגרם לירקות להיכשל במלואם של האור המצטבר היומיומי עלה על ידי הרחבת האור המשלים LED. לכן, כאשר משלימים אור בחממה בחורף, יש לקחת בחשבון אמצעי שימור חום וחימום מתאימים כדי להבטיח את השפעת השלמת האור להגברת הייצור. לפיכך, יש לקחת בחשבון מדדים מתאימים לשימור חום ועליית טמפרטורה כדי להבטיח את השפעת תוסף האור ועליית התשואה בחממה החורפית. השימוש באור משלים LED יגדיל את עלות הייצור במידה מסוימת, והייצור החקלאי עצמו אינו ענף בעל תשואה גבוהה. לכן, לגבי אופן אופטימיזציה של אסטרטגיית האור המשלימה ולשתף פעולה עם אמצעים אחרים בייצור בפועל של ירקות עלים הידרופוניים בחממה בחורף, וכיצד להשתמש בציוד האור המשלים כדי להשיג ייצור יעיל ולשיפור היעילות של ניצול אנרגיית האור ויתרונות כלכליים , זה עדיין זקוק לניסויי ייצור נוספים.

מחברים: Yiming Ji, Kang Liu, Xianping Zhang, Honglei Mao (שנחאי קובייה ירוקה פיתוח חקלאי ושות 'בע"מ).
מקור מאמר: טכנולוגיית הנדסה חקלאית (גננות חממה).

הפניות:
[1] Jianfeng DAI, Philips LED גננות LED תרגול בייצור חממה [J]. טכנולוגיית הנדסה חקלאית, 2017, 37 (13): 28-32
[2] שיאולינג יאנג, שיר לאנפנג, Zhengli Jin, et al. סטטוס יישום וסיכוי לטכנולוגיית תוספי אור לפירות וירקות מוגנים [J]. גננות צפונית, 2018 (17): 166-170
[3] Xiaoying Liu, Zhigang Xu, Xuelei Jiao, et al. מחקר ומצב יישום אסטרטגיית פיתוח של תאורת צמחים [J]. כתב העת להנדסת תאורה, 013, 24 (4): 1-7
[4] ג'ינג שי, הו צ'נג ליו, וויי שיר שי, ואח '. יישום בקרת מקור אור ואיכות אור בייצור ירקות חממה [J]. ירק סיני, 2012 (2): 1-7